盛唐时期股票操盘手 炒股，虽然人人走向了富贵，但也成了一个充满悲剧的时代。《长安的荔枝》首次将“杨贵妃与荔枝”的悲伤故事，呈现得淋漓尽致，令人感叹不已。这不仅是一个充满悲哀的小人物故事，更是那些背负骂名的昏庸皇帝与贵妃，还有为保护一颗荔枝树，日夜辛劳的农女的悲歌。

这部剧的魅力在于，虽然讲述的内容有限，但每一个演员都将自己角色的苦楚完美地呈现出来，人物关系错综复杂，层层递进的情感变化让人欲罢不能。作为一部精心制作的剧集，显而易见它的幕后团队付出了不少心血，堪称近年来的佳作。然而，令人不解的是，网友们竟然认为，如果没有这三位演员，这部剧会更加“完美”。

一位老戏骨的加盟，确实能让剧集的表现更加出色，但同样，某些有争议的演员，也能让整部剧的口碑瞬间崩塌。

展开剩余84%

无论从剧情的深度，还是制作水准上，《长安的荔枝》都是顶尖之作。本来，一切顺利，拍摄和播出都没有任何问题，然而在剧集播出到一半，热度爆棚时，才突然冒出了那尔那茜的风波。

她究竟是什么样的人物？凭什么她能凭借自己的争议，几乎毁掉整部剧呢？

说她是“知错”，恐怕并不准确。她如何进入大学，怎么获得试镜阿弥塔一角，大家心里其实都有数。如果没有强大的背景，谁能相信一所顶尖大学会为她改变招生标准？难道没有权力就能轻易做到？

不过，权力不等于实力，演技如何，角色合不合适，观众可是眼睛雪亮。她扮演的胡商之女，原著中的角色可是“倾国倾城”，结果她的表演让人看了直摇头。那双“飞向天际”的眼睛，搭配不合适的小麦色皮肤，怎么看都不像胡商之女，反而像是南方热带地区晒太阳晒成的女孩。更离谱的是，这明明是一部古装剧，她居然戴着美瞳，这种不合时宜的装扮让观众每次看到都出戏。

本应自然随性的拍摄，结果她却硬生生把自己当成了美艳女星，台词磕磕绊绊，甚至连她的外貌都比侍女差强人意。郑平安在夸她美丽时，不知道屏幕外早已爆笑连连。换谁来演，甚至是个“花瓶女星”，效果都会更好吧？

她的表演有时简直可以用“麻木的搞笑”来形容。

至于郑平安，他演的角色无疑是充满悲剧色彩——一个失去姐姐，独自带着孩子过日子的男人，突然多了个姐夫，的确有些难以适应。可这样一个悲凉的角色，却被演得像是“德云社”的笑话，这实在让人有些接受不了！盛唐时代，那是多么辉煌的历史背景啊！即使杨贵妃时未必如开元盛世那般繁荣，但在盛唐的熏陶下，无数诗词歌赋的熏陶下，怎么会培养出郑平安这种缺乏气骨的角色呢？

他独自一人，把这部带着厚重历史的作品演成了一个“嘻嘻哈哈”的剧场。

当演员陷入自己的演技时，最怕的就是胡乱加戏。那尔那茜和郑平安都犯了这个错误。他们唯一的不同是，郑平安更懂行业规则，但却选择无视这些规则。他嘴里经常冒出各种谐音梗，可那个时代的人可不会随便调侃。那些人是饱读诗书的贵公子，不是街头卖艺的市井小民。

郑平安作为郑家的第七郎，从小受过家教，理应是风度翩翩、气度不凡的人。而他所演绎的“郑七郎”，看起来完全不符合传统人物形象，反而像是穿越而来，缺乏传统的文人气质。

文人要有风骨，这是他们经历了太多悲欢离合后的沉淀，而朱亚文在这部剧中的演绎却偏偏失去了这些。

朱亚文的演技以往一直备受推崇，男友力十足的表现令观众疯狂，可这次却不尽如人意。他在剧中饰演杜甫，一位从显赫家族出身的文人。杜甫怀着“为生民立命”的心思，想要通过考取功名，成为大宰相，为天下百姓谋取幸福。然而，命运并未眷顾他，爱情与亲人相继失去，最终因为他的坚贞与忠诚，又失去了荣华富贵。

然而，在朱亚文的演绎下，杜甫却显得有些“醉意朦胧”，走路摇摇晃晃，台词表现也不合情理。更重要的是，他完全没能展现出杜甫内心深处的忧国忧民之情，反而让人觉得像是在街头耍酒疯。尽管他背负着厚重的历史背景，演绎出的却是轻浮感，失去了作为文人的应有气节，这让观众感到非常失望。

演技不足就不要勉强自己，朱亚文以往的好口碑，在这一役之后几乎全盘皆输。

实际上，如果这个角色由胡歌来演，效果可能会完全不同。胡歌身上天生带有那种“文人风骨”，即使在寒雪中，他也能默默无言地传递出深沉的情感。演绎杜甫，或许能完美呈现出那种痛苦与无奈。

演技是一门艺术，不是每个人都能驾驭的。真正的好演员，能让观众感同身受，体会到角色内心的痛楚与挣扎。像雷佳音那种，身处困境却依然无奈的人物，才是最真实动人的。

结尾：

杜甫的醉酒并非仅仅是酒醉那么简单，而是他对官场腐败的深沉厌恶，对家国命运的痛苦感知。演技不达标股票操盘手 炒股，确实是演员最大的忌讳。希望想要参演古装剧的演员们，能多读读历史，深入体会角色的内心世界，真正理解其中的无奈与悲凉。

发布于：山东省

• 弱势
• 股票操盘手 炒股
• 长安的荔枝
• 竞彩
• 有这